Sähköpotkulautailija ajoi varomattomasti ja kaatui. Vaati veronmaksajilta 15 000 euron korvausta. Ei mennyt läpi, sai summan vakuutusyhtiötä, joka vaatii sitä taas veronmaksajilta, eli kaupungilta. Tieliikennelain mukaan ajoneuvon kuljettajan on huomoitava olosuhteet ja ajettava sen mukaan. Kaupunki hylkäsi korvausvaatimuksen oikeutetusti.
Lisähuomioita
Tiesitkö muuten, että: Sähköpotkulautailijan on väistettävä, kun hän ajaa pyörätieltä ajoradan yli, eikä suoraan ajavalle autoilijalle ole osoitettu väistämisvelvollisuutta esimerkiksi kärkikolmiolla, vaikka paikassa olisi suojatie. Autoilijan on väistettävä, kun autoilija on kääntymässä sille tielle, jota sähköpotkulautailija ylittää.
Autoilijan* on väistettävä sähköpotkulautailijaa, kun
- autoilija kääntyy, jolloin autoilijan tulee väistää risteävää tietä ylittäviä,
- autoilija ajaa pihakadulta, kävelykadulta, pihasta, pysäköintipaikalta tai muulta vastaavalta alueelta,
- autoilija tulee väistämisvelvoitteesta kertovan liikennemerkin takaa. Näitä merkkejä ovat kärkikolmio ja stop-merkki sekä ”väistämisvelvollisuus pyöräilijän tienylityspaikassa” -merkki.
- sähköpotkulautailija ylittää tietä autoilijan tullessa kärkikolmion takaa liikenneympyrään tai poistuessa liikenneympyrästä.
Sähköpotkulautailijan on väistettävä autoilijaa*, kun
- sähköpotkulautailija tulee pyörätieltä ja ylittää ajoradan suojatietä pitkin. Silloin hänen on väistettävä sekä vasemmalta että oikealta tulevaa liikennettä, ellei kyseessä ole joku edellä mainituista tilanteista, joissa autoilijan on väistettävä.
- sähköpotkulautailija ajaa piha- tai kävelykadulta, polulta, pihasta tai vastaavalta alueelta.
Kommentit
Ottaen huomioon sähköpotkulaudan turvallisuuden, jokainen, joka sillä ylipäätään ajaa, on velvollinen korvaamaan vahinkonsa meille muille. T. Maisa
Muutama vuosi sitten nuori kolli ajoi keskellä kaupunkia viritetyllä mopolla auton eteen, vaikka oli väistämisvelvollinen. Hän kaatui ja mopo lensi jalkakäytävällä kävelleen raskaana olevan naisen päälle. Nainen sai pahoja palovammoja ja muita vammoja, joita piti hoitaa sairaalassa usean kuukauden ajan. Nainen ei saanut ollenkaan vahingonkorvauksia, eikä koskaan tietää, kuka mopoilija edes oli. Kertoivat, että pojan isä oli poliisi. Siinä kaikki. Sitten tuommoiselle skuutilla törttöilevälle ääliölle maksetaan 15 donaa. T. Kuustonen
No nuo kaksi asiaa ei liity kyllä toisiinsa, vaikka eihän oikeutettua olekaan. Vaatiko nainen vahinkorvauksia? Yrittikö selvittää pojan henkilöllisyyden? Kuka sen salasi? Miten tapaus käsiteltiin? T. Oikeusvaltio
